Allan Griff, enginyer químic consultor, columnista de PlasticsToday i autoproclamat realista, va trobar un article a MIT News ple de falsedats científiques.Comparteix els seus pensaments.
MIT News em va enviar un informe sobre investigacions sobre zeolites, minerals porosos utilitzats per fer propà a partir de poliolefines de ferralla (reciclades) amb un catalitzador de cobalt.Em va sorprendre com era científicament incorrecte i enganyós l'article, sobretot tenint en compte el seu origen al MIT.
Les zeolites poroses són ben conegudes.Si els investigadors poden utilitzar la seva mida de porus per produir molècules de 3 carbonis (propà), això és digne de notícies.Però ens planteja la qüestió de la quantitat d'1 carboni (metà) i de 2 carbonis (etani) i què en feu.
L'article també implica que les poliolefines reciclables són contaminants inútils, la qual cosa és incorrecte perquè no són tòxiques en la seva forma sòlida normal: enllaços CC molt forts, cadenes llargues, baixa reactivitat.Em preocuparia més la toxicitat del cobalt que els plàstics.
La toxicitat dels plàstics sòlids és una imatge popular basada en la necessitat humana de resistir la ciència perquè puguem creure en l'impossible, que es remunta a les comoditats de la infància quan no es pot explicar res.
L'article barreja PET i PE i inclou un dibuix (a dalt) d'una ampolla de refresc, que està feta de PET, químicament molt diferent de les poliolefines i ja reciclada amb valor.No és irrellevant, ja que atreu les persones que veuen moltes ampolles de plàstic i pensen que tots els plàstics són nocius.
El dibuix també és enganyós, ja que mostra l'alimentació d'un plàstic anellat (aromàtic) i la fabricació de propilè, no propà.El propilè pot valer més que el propà i no necessita hidrògens afegits.El dibuix també mostra la producció de metà, que no es vol, sobretot a l'aire.
L'article assegura que l'economia per fabricar propà i vendre'l és prometedora, però els autors no donen dades d'inversió ni d'explotació ni de vendes/preu.I no hi ha res sobre les necessitats energètiques en quilowatts-hora, cosa que pot fer que el procés sigui menys atractiu per a moltes persones amb mentalitat mediambiental.Cal trencar molts d'aquests forts enllaços CC per trencar la cadena del polímer, un defecte bàsic en el reciclatge químic/avançat, excepte una mica de piròlisi.
Finalment, o de fet en primer lloc, l'article invoca la imatge popular dels plàstics en els humans (i els peixos), ignorant la impossibilitat de digestió o circulació.Les partícules són massa grans per penetrar a la paret intestinal i després circular per una xarxa de capil·lars.I quant importa, com dic sovint.Les xarxes descartes poden ser perjudicials per a les criatures aquàtiques, però també ho és capturar peixos i menjar-los.
No obstant això, moltes persones encara volen creure que els microplàstics estan dins nostre per donar suport a la seva necessitat de resistir la ciència, que els priva de la comoditat dels miracles.S'etiqueten ràpidament com a tòxic de plàstic perquè és:
●antinaturals (però els terratrèmols i els virus són naturals);
●una substància química (però tot està fet de substàncies químiques, inclosa l'aigua, l'aire i nosaltres);
●canviable (però també ho és el temps i els nostres cossos);
●sintètics (però també ho són molts medicaments i aliments);
●corporatiu (però les corporacions són creatives i mantenen els preus baixos quan es regulen de manera responsable).
El que realment tenim por és a nosaltres mateixos: la humanipulació.
No només les masses no científiques pensen així.La nostra pròpia indústria està invertint en esforços per aturar la "contaminació per plàstics", com ho estan els polítics que veuen correctament aquesta comprensió de mites com fer el que volen els votants.
Els residus són un problema diferent de la contaminació, i la nostra indústria del plàstic pot i hauria de reduir les seves pèrdues.Però no oblidem que els plàstics ajuden a reduir altres residus (aliments, energia, aigua) i a prevenir el creixement i la infecció de patògens, però no en provoquen cap.
Els plàstics són relativament inofensius, però la gent vol que siguin dolents?Sí, i ara potser ja veieu per què.
Hora de publicació: 09-12-2022